我們治理VOCs的路子走對(duì)了嗎

華北電力大學(xué)環(huán)境系  李守信

當(dāng)前，在國(guó)家各項(xiàng)政策的推動(dòng)下，全國(guó)VOCs治理行業(yè)轟轟烈烈。但是隨著各項(xiàng)政策的逐步完善，治理行業(yè)也出現(xiàn)了一些值得關(guān)注的問(wèn)題。

一、治理的目的是以回收資源為主的方向至今沒(méi)有解決

  這是一個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題。大家都知道，我們國(guó)家是一個(gè)資源相對(duì)貧窮的國(guó)家，為此國(guó)家的各項(xiàng)方針政策都提倡以節(jié)約為前提，國(guó)家在大力開(kāi)展節(jié)能減排工作。國(guó)務(wù)院在很多文件中都一再?gòu)?qiáng)調(diào)，在VOCs治理上，應(yīng)提倡以回收資源為主。但是目前普遍提倡采用消除技術(shù)（燃燒法、低溫等離子體法、光催化、UV光解等）將有用的資源燒掉。很多人感興趣的方法是采用燃燒的方式（包括RTO、RCO）對(duì)VOCs進(jìn)行處理。普遍認(rèn)為：只有這樣，才能處理徹底。這種宣傳直到現(xiàn)在還有人在微信中推廣采用RTO、RCO處理高濃度VOCs的技術(shù)。

當(dāng)然，采用各種燃燒法對(duì)VOCs進(jìn)行處理是能夠達(dá)到比較徹底的處理方法。但是，我認(rèn)為，這是一種只圖省事而不惜使大量資源被燒掉的不負(fù)責(zé)任的做法。

也許有人會(huì)說(shuō)，采用燃燒法不是也可以回收熱量嗎？是的，但是，我們應(yīng)該算一算經(jīng)濟(jì)賬：以甲苯為例：回收1噸甲苯價(jià)值約7000元，但是如果燒掉，它所產(chǎn)生的熱量?jī)H僅相當(dāng)于2噸標(biāo)準(zhǔn)煤的發(fā)熱量！我沒(méi)有做作過(guò)統(tǒng)計(jì)，我們這幾年采用燃燒法燒掉的資源數(shù)量有多大，恐怕這個(gè)數(shù)字要達(dá)到上百萬(wàn)噸，可惜呀！

二、在治工藝的選擇上也存在很大問(wèn)題

目前最盛行的“轉(zhuǎn)輪濃縮+催化燃燒”技術(shù)，該技術(shù)幾乎占據(jù)了我國(guó)VOCs治理的60%以上的市場(chǎng)。有些人為了本身的商業(yè)利益，根本不顧轉(zhuǎn)輪濃縮技術(shù)存在的缺陷，而在一些場(chǎng)合大講特講使用轉(zhuǎn)輪濃縮怎么這么好。好像轉(zhuǎn)輪濃縮技術(shù)可以解決VOCs治理的一切問(wèn)題。在這類宣傳的氣氛下，在國(guó)內(nèi)VOCs治理行業(yè)中迅速刮起了一股“轉(zhuǎn)輪風(fēng)”，使這種舶來(lái)品迅速占領(lǐng)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。這是我國(guó)治理行業(yè)的一個(gè)悲劇！其不知，轉(zhuǎn)輪技術(shù)本身存在許多技術(shù)缺陷。為此，本人特別發(fā)表了一篇論文《轉(zhuǎn)輪吸附VOCs技術(shù)的探討》（《中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)》2018年第11期），該文章“從吸附原理上對(duì)轉(zhuǎn)輪技術(shù)進(jìn)行了探討分析，認(rèn)為轉(zhuǎn)輪技術(shù)雖然能吸附處理大量的VOCs，但其同樣處理不了一些難以脫附的物質(zhì)。文章對(duì)轉(zhuǎn)輪技術(shù)的吸附能力給予了理論解釋，澄清了“轉(zhuǎn)輪能夠大倍率濃縮廢氣、易做到達(dá)標(biāo)排放、處理風(fēng)量大”等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；對(duì)轉(zhuǎn)輪技術(shù)存在的缺陷進(jìn)行了分析。”并且指出：活性炭固定床是治理VOCs污染更為理想的選擇。

另外，在采用燃燒法（包括RCO、RCO）的宣傳中，好像什么東西都可以一燒了之。豈不知，對(duì)于不少VOCs（比如含氯的物質(zhì)）是不可以燒的，因?yàn)槟菢訒?huì)生成毒性更強(qiáng)的二次污染物。為此，我在微信中發(fā)表了“請(qǐng)慎用燃燒法處理含氯的揮發(fā)性有機(jī)物”的短文。文中列出了幾種典型的VOCs在燃燒時(shí)可能生成光氣、二噁英的條件。

至于其他的處理方法，比如UV光解、光催化、低溫等離子體，在應(yīng)用上更是五花八門，有些根本沒(méi)有搞清技術(shù)的原理及應(yīng)用場(chǎng)合、應(yīng)用條件就盲目采用，其結(jié)果就更是可想而知了。

三、關(guān)于吸附劑的選擇問(wèn)題

從最簡(jiǎn)單的道理說(shuō)，應(yīng)該是采用吸附能力最強(qiáng)的吸附劑，那就是活性炭類吸附劑。然而， 在實(shí)際工作中，由于在活性的使用過(guò)程中出現(xiàn)了這樣那樣的問(wèn)題，所以就對(duì)活性炭類吸附劑產(chǎn)生了懷疑。在并不了解吸附劑知識(shí)的前提下，就盲目否定活性炭的吸附劑地位，而提出改用分子篩等作為新型的吸附劑進(jìn)行推廣。為此，我在微信上發(fā)表了一篇“活性炭類吸附劑在VOCs處理上的技術(shù)優(yōu)勢(shì)”短文，通過(guò)對(duì)活性炭、分子篩、硅膠在處理VOCs方面所表現(xiàn)出的能力的比較，指出：在用于吸附VOCs方面，活性炭的吸附性能都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其它類型的吸附劑。為此，我呼吁，希望大家在采用吸附法處理VOCs工程上，盡可能地選擇活性炭類的吸附材料。

其四、關(guān)于采用單一技術(shù)還是聯(lián)合技術(shù)的問(wèn)題

這是大家爭(zhēng)論最多的一個(gè)問(wèn)題。其原因是，在實(shí)際工程實(shí)踐中有些工程由于技術(shù)選擇不當(dāng)、運(yùn)行程序設(shè)計(jì)和運(yùn)行管理上存在一些問(wèn)題，造成了排氣超標(biāo)。于是有些人包括一些環(huán)境管理部門都下達(dá)“杜絕使用單一的活性炭吸附去治理VOCs”的指令！

這在我們的環(huán)境治理方面是一個(gè)非常可笑的事情！

為此，我曾經(jīng)在微信上發(fā)表了一篇“談?wù)?span face="Calibri">VOCs的單一治理與聯(lián)合治理技術(shù)”短文，指出，無(wú)論單獨(dú)采用哪一種治理技術(shù)，只要選擇得當(dāng)、程序設(shè)計(jì)合理、運(yùn)行管理到位，都可以收到理想的處理效果。

因此，我呼吁：大家應(yīng)該靜下心來(lái)，多從技術(shù)上去研究一些VOCs處理技術(shù)和裝置的原理，以便使我國(guó)治理VOCs的工作沿著正確的道路前進(jìn)！